Die besten Midterm-Wetten 2022: Senatswahlen (neuestes Update: Thiel-Parlay 8. November)
Die Senatswahlen sind so etwas wie das Prunkstück der Midterms – aus Wettperspektive nicht zuletzt deshalb, weil es hier einen gigantischen Markt dafür gibt, welche Partei nach den Midterms mehr als 50 Sitze halten und damit den Senat kontrollieren wird. Hier hat sich im Lauf der letzten Monate viel getan, aber auch für die einzelnen Senatsrennen gibt es einige lukrative Wettmärkte.
Ich werde diesen Blogpost bis Montag vor der Wahl um die eine oder andere Wette und Information ergänzen.
I. Zunächst aber: Wo wetten?
In erster Linie bin ich auf Polymarket aktiv mit meinen Wetten auf die Midterms, und mit starken Abstrichen auch noch auf Insightpredictions. Beide habe ich dieses Jahr in der Praxis intensiv getestet und habe nur positive Erfahrungen gemacht. Es gibt aber noch andere wichtige Plattformen, die mir aber aus verschiedenen Gründen nicht zur Verfügung stehen: FTX.us, Betfair, Smarkets & PredictIt.
II. Wer gewinnt die Kontrolle über den Senat?
Zwar halte ich nicht viel von Harry Enten, der früher für Nate Silvers 538 aktiv war und danach (passenderweise) zu CNN gewechselt ist. Allerdings hat er in seinem Artikel Senate control is likely to come down to these four states treffend auf den Punkt gebracht, dass beim Kampf um die Kontrolle des Senats in erster Linie auf die Senatsrennen in vier bestimmte Staaten ankommt: Arizona, Nevada, Pennsylvania und Georgia. Alle vier davon standen im Übrigen auch schon bei der Präsidentschaftswahl 2020 ganz besonders im Brennpunkt.
Im Moment halten beide Parteien jeweils 50 Sitze im Senat, doch im Falle eines Patts hat im Moment Vizepräsidentin Harris das letzte Wort. Entsprechend spricht man von Kontrolle des Senats dann, wenn eine Partei 51 oder mehr Sitze für sich in Anspruch nehmen kann.
Ich denke, dass Harry Enten in seinem Artikel wohl übersehen hat, dass es sogar noch mehr Problemstaaten für die Demokraten gibt. Nach meinem Dafürhalten fasst Realclearpolitics die eng umkämpften Staaten hier in der Kategorie Toss Up gut zusammen:
Wenn wir also diese 7 Staaten betrachten (und den Rest als sichere Sache annehmen für beide Parteien), benötigen die Republikaner 3 Siege, um die Mehrheit zu erlangen. Persönlich denke ich (und das führe ich weiter unten noch etwas im Detail aus), dass Wisconsin und Pennsylvania nahezu sichere Siege für die Republikaner sind. Und auch in Georgia, Nevada und Arizona sieht es sehr vielversprechend aus, in diesen drei Staaten erwarte ich mindestens einen Sieg für die Republikaner. Und in den restlichen Staaten räume ich den republikanischen Kandidaten ordentliche Chancen ein. In der Summe habe ich erhebliche Mühe, weniger als eine 85%-Chance der Republikaner auf das Gewinnen von 51 oder mehr Sitzen zu sehen.
Entsprechend enthusiastisch habe ich ich schon im Lauf des Mal Anders Richtig Wetten Podcasts auf die Senatswahl gewettet, zu sehr unterschiedlichen Preisen und immer, als die Republikaner noch nicht als Wettfavorit gehandelt wurden – wie du hier auf der Seite Polymarketwhales.info und in Andreas‘ Spreadsheet zum Podcast sehen kannst. Aber auch jetzt sehe ich noch sehr viel Value, denn das Übergewicht der republikanischen Kandidaten in Staaten wie Georgia, Pennsylvania und Arizona wird in meinen Augen noch immer unterschätzt – gerade Arizona gilt vielen demokratischen Anhängern weiterhin als Hoffnungsschimmer.
1. Fazit & meine Wette für die Kontrolle über den Senat
Wenn ich wie oben beschrieben in etwa eine 85% Chance für einen republikanisch kontrollierten Senat sehe und dann den gewohnten Vorsichtspuffer von 5 Prozentpunkten einbaue, lande ich bei 80% als Valuegrenze (Dezimalquote: 1.25). Bis dahin bin ich also noch willens, meine Position weiter zu vergrößern.
Auf Polymarket bekomme ich aufgrund der riesigen Liquidität (knapp 600k USD!) mit einer 1000-Dollar-Wette derzeit einen Preis von 0.6794, was einer Dezimalquote von 1.472 entspricht.
2. Nate Silvers 538-Senf und seine dadurch implizierte Wette für die Kontrolle des Senats
Selbst Nate Silvers 538-Modell kann die Realität nicht mehr völlig verleugnen (anders als noch in der Phase von August bis Mitte Oktober, als ich für den Podcast und anderweitig auf diesem Markt bereits einige Wetten platziert habe) und sieht die Republikaner jetzt auch als leichte Favoriten, aber nur knapp:
Ausgehend von dieser Projektion wäre also eine Wette auf die Demokraten klarer Value für Nate Silvers Modell, denn dort bekommt er für 1000 US-Dollar derzeit einen Preis von 0.3396 bzw. 2.945 dezimal gerechnet.
Der historische Verlauf der 538-Modellschätzung sieht übrigens so aus:
III. Senatswahl in Pennsylvania
Eine der interessantesten Wetten mit hartnäckig viel Value gibt es in Pennsylvania. Mehmet OZ hat hier langsam, aber sicher auch in den Umfragen und den Wettmärkten die Führung übernommen, aber dennoch ist der Value hier noch nicht ausgereizt.
Das liegt unter anderem an einem weichem Faktor, der seinen Grund in der letzten TV-Debatte hat, die sich auszugsweise sicher lohnt – denn Fettermans Auftritt hat sich schnell den Ruf erarbeitet, der vielleicht schlechteste in der Geschichte von TV-Debatten weltweit gewesen zu sein.
Das hat seinen Grund unter anderem darin, dass Fetterman vor ca 5 Monaten einen Schlaganfall hatte, was seine Performance sichtlich beeinträchtigt hat. Mein Eindruck hier ist, dass von den unentschiedenen Wählern im Rahmen einer Umfrage viele nicht offen zugeben wollen, dass sie ihn deswegen nicht wählen werden, wohl aber kann ich mir vorstellen, dass dies für viele ausschlaggebend sein wird. Und auch ansonsten hinterließ Fetterman mit seiner Äußerung zum Fracking keinen guten Eindruck, weil er hier mit einem direkten Zitat von ihm konfrontiert bestritt, dass er je dagegen gewesen sei.
In der Summe ein furchtbarer Auftritt, der ihm das Rennen kosten wird. Dazu kommt, dass die Umfragen in Pensylvania historisch republikanische Kandidaten um mehr als drei Prozentpunkte unterschätzt haben während der drei Wahlen in den Jahren 2016 bis 2020.
1. Fazit & meine Wette für das Senatsrennen in Pennsylvania
Ich denke, dass Mehmet Oz‘ Chancen mindestens bei 70% angesiedelt werden müssten, wenn nicht sogar noch deutlich höher. In jedem Fall halte ich mit Sicherheitspuffer 65% für eine gute Valuegrenze (dezimal 1.538), bis zu der ich Oz wetten werde.
Für 1000 US-Dollar Einsatz bekommt man für Oz im Moment einen Preis von 0.5824 (dezimal 1.717) auf Polymarket.
2. Nate Silvers 538-Senf und seine dadurch implizierte Senatswette in Pennsylvania
Nate Silvers 538-Modell sieht Fetterman weiterhin als (sehr leichten) Favorit:
Da Nate Silver derzeit auf Polymarket mit einer Wette von 1000 US-Dollar einen Preis von 0.4511 für den demokratischen Kandidaten Fetterman bekäme (dezimal: 2.216), würde sein 538-Modell hier klaren Value sehen.
IV. Senatswahl in Arizona
Die Senatswahl in Arizona halte ich konstant für eine der besten Wetten dieser Midterms, weshalb ich hier auch schon früh zu noch besseren Preisen gesetzt habe, beispielsweise im MARW-Podcast, wie man hier sehen kann:
Aber auch zu gegenwärtigen Preisen sehe ich hier noch ordentlichen Value, denn Masters sollte hier in meinen Augen der Wettfavorit sein, auch wenn das beim Betrachten der normalen Umfragen nicht offensichtlich ist:
Der Grund für meine Sicht der Dinge liegt neben diversen Trends und anderen Indikatoren auch an einer sehr frischen Umfrage von Baris/BigDataPoll, die Blake Masters jetzt mit 48.7% zu 47.5% vorne sieht. Diesem Umfrageinstitut vertraue ich noch mehr als Trafalgar, auch wenn es noch nicht sonderlich bekannt ist und beispielsweise bei RealClearPolitics gar nicht berücksichtigt wird. Allgemein hat Masters immer weiter auf Kelly Boden gut gemacht und ihn jetzt vermutlich überholt. Die Wahl wird sicher eher knapp, aber ich sehe so dicht vor dem Wahltermin keine große Chance mehr für Kelly, den Trend noch umkehren zu können.
1. Fazit & meine Wette für das Senatsrennen in Arizona
Andere Faktoren stimmen mich optimistischer, aber um der Knappheit der Umfragen Rechnung zu tragen (und dem Umstand, dass es in Arizona generell sehr knapp zugeht in den letzten Jahren) habe ich den Value bei um die 55% taxiert, was mir mit den üblichen 5% Vorsichtspuffer eine Valuelinie von 50% gibt (Dezimalquote: 2.00).
Bei Polymarket bekommst du derzeit für das Senatsrennen in Arizona einen Preis von 0.4802 (dezimal: 2.082), wenn du genau 1000 US-Dollar setzt.
2. Nate Silvers 538-Senf und seine dadurch implizierte Senatswette in Arizona
Im Gegensatz dazu sieht Nate Silvers 538-Modell Blake Masters bei einer 35% Wahrscheinlichkeit, das Rennen zu gewinnen:
Nate Silver würde im Moment einen Preis von 0.5427 bei einer 1000 Dollar-Wette bekommen (Dezimalquote: 1.843), und sieht somit den Value klar bei Mark Kelly.
V. Die Peter Thiel Kombiwette (The Thiel Parlay)
Die Peter Thiel Kombiwette fällt ein wenig aus dem Rahmen, weil sie, wie der Name schon andeutet, verschiedene Midtermwetten kombiniert. Sie hat den Hintergrund, dass sich der deutsch-amerikanische Millardär Peter Thiel nach den Präsidentschaftswahlen 2020 daran gemacht hat, verschiedene populistisch-republikanische Kandidaten, die wie auch Trump dem Establishment der Republikaner feindselig gegenüberstehen, systematisch zu fördern und finanziell zu unterstützen.
Zwei dieser Kandidaten sind der in Ohio zur Senatswahl antretende J.D. Vance (auch auf diesen habe ich früh im MARW-Podcast gewettet) und der in Arizona antretende Senatskandidat Blake Masters (siehe oben, Sektion IV). Die Wette auf Ja gewinnt, wenn beide dieser Kandidaten ihre Rennen gewinnen und die Republikaner die Kontrolle über den Senat erlangen und die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewinnen. Wenn eine oder mehrere dieser Bedingungen nicht erfüllt sind, gewinnt eine Wette auf Nein.
Was man dazu wissen sollte: JD Vance führt souverän in Ohio:
Und Ohio ist der Staat, in dem republikanische Kandidaten seit 2016 mehr unterschätzt wurden, als in allen anderen. Das schwächste Glied dieser Kette ist also Blake Masters. Wenn er es schaffen sollte, besteht für mich kein Zweifel mehr daran, dass die restlichen Wetten auch alle gewinnen. Die übliche Kombiwettenlogik greift hier nicht für mich, weil es sich hier nicht um voneinander unabhängige Ereignisse handelt.
1. Fazit & meine Wette für das Senatsrennen in Arizona
Da ich die Valuelinie für Blake Masters auf 50% (2.00 dezimal) taxiert habe, werde ich das hier auch tun. Ein theoretisches Restrisiko mag bestehen, aber ich halte es nicht für substantiell genug, um es hier zu berücksichtigen.
Auf Polymarket bekommst du im Moment einen Preis von 0.4272 für die Wette auf Ja in diesem Markt bei einem Einsatz von 1000 US-Dollar. Dezimal entspricht das einer Wettquote von 2.341, hier sehe ich also reichlich Value-Puffer. Im Prinzip die im Moment einfach bessere Wette als die auf Blake Masters direkt.
2. Nate Silvers Senf zur Thiel-Kombiwette
Hier kann ich leider nur vermuten, wie Nate Silver die Lage einschätzen würde, weshalb ich diese Wette aus seiner Perspektive mal lieber außen vor lasse – gerade weil man diese Kombiwette auf sehr unterschiedliche Arten und Weisen betrachten kann. Zumindest nach meinem Dafürhalten.